Волшебное слово DEFERRABLE здесь:

DROP TABLE ztable CASCADE;
CREATE TABLE ztable
    ( id integer NOT NULL PRIMARY KEY
    , payload varchar
    );
INSERT INTO ztable(id,payload) VALUES (1,'one' ), (2,'two' ), (3,'three' );
SELECT * FROM ztable;


    -- This works, because there is no constraint
UPDATE ztable t1
SET payload=t2.payload
FROM ztable t2
WHERE t1.id IN (2,3)
AND t2.id IN (2,3)
AND t1.id <> t2.id
    ;
SELECT * FROM ztable;

ALTER TABLE ztable ADD CONSTRAINT OMG_WTF UNIQUE (payload)
    DEFERRABLE INITIALLY DEFERRED
    ;

    -- This should also work, because the constraint 
    -- is deferred until "commit time"
UPDATE ztable t1
SET payload=t2.payload
FROM ztable t2
WHERE t1.id IN (2,3)
AND t2.id IN (2,3)
AND t1.id <> t2.id
    ;
SELECT * FROM ztable;

РЕЗУЛЬТАТ:

DROP TABLE
NOTICE:  CREATE TABLE / PRIMARY KEY will create implicit index "ztable_pkey" for table "ztable"
CREATE TABLE
INSERT 0 3
 id | payload
----+---------
  1 | one
  2 | two
  3 | three
(3 rows)

UPDATE 2
 id | payload
----+---------
  1 | one
  2 | three
  3 | two
(3 rows)

NOTICE:  ALTER TABLE / ADD UNIQUE will create implicit index "omg_wtf" for table "ztable"
ALTER TABLE
UPDATE 2
 id | payload
----+---------
  1 | one
  2 | two
  3 | three
(3 rows)

В ответ на ответ Энди Ирвинг

это работало для меня (на SQL Server 2005) в аналогичной ситуации, когда у меня есть составной ключ, и мне нужно поменять поле, которое является частью уникального ограничения.

ключ: pID, LNUM rec1: 10, 0 rec2: 10, 1 rec3: 10, 2

и мне нужно поменять LNUM, чтобы результат

ключ: pID, LNUM rec1: 10, 1 rec2: 10, 2 rec3: 10, 0

SQL необходим:

UPDATE    DOCDATA    
SET       LNUM = CASE LNUM
              WHEN 0 THEN 1
              WHEN 1 THEN 2 
              WHEN 2 THEN 0 
          END
WHERE     (pID = 10) 
  AND     (LNUM IN (0, 1, 2))

Существует еще один подход, который работает с SQL Server: используйте команду temp join в нем в вашем заявлении UPDATE.

Проблема возникает из-за наличия двух строк с одинаковым значением в одно и то же время , но если вы обновляете сразу две строки (к их новым, уникальным значениям), нарушение ограничений не происходит.

Псевдо-код:

-- setup initial data values:
insert into data_table(id, name) values(1, 'A')
insert into data_table(id, name) values(2, 'B')

-- create temp table that matches live table
select top 0 * into #tmp_data_table from data_table

-- insert records to be swapped
insert into #tmp_data_table(id, name) values(1, 'B')
insert into #tmp_data_table(id, name) values(2, 'A')

-- update both rows at once! No index violations!
update data_table set name = #tmp_data_table.name
from data_table join #tmp_data_table on (data_table.id = #tmp_data_table.id)

Благодаря Rich H для этой техники. - Отметка

Я также думаю, что # 2 - лучшая ставка, хотя я уверен, что буду обернуть ее транзакцией, если что-то пойдет не так, как в середине обновления.

Альтернативой (с тех пор, как вы просили) обновить значения уникального индекса с разными значениями, было бы обновление всех других значений в строках по сравнению с другими строками. Это означает, что вы можете оставить только уникальные значения индекса, и в итоге вы получите нужные данные. Будьте осторожны, хотя в случае, если какая-либо другая таблица ссылается на эту таблицу в отношении внешнего ключа, все отношения в БД остаются нетронутыми.

У меня та же проблема. Вот мой предложенный подход в PostgreSQL. В моем случае мой уникальный индекс - это значение последовательности, определяющее явный порядок пользователей в моих строках. Пользователь будет перемешать строки в веб-приложении, а затем отправить изменения.

Я планирую добавить триггер «до». В этом триггере, когда мое уникальное значение индекса обновляется, я посмотрю, будет ли какая-либо другая строка уже содержать мое новое значение. Если это так, я дам им свою старую ценность и эффективно украсть у них ценность.

Я надеюсь, что PostgreSQL позволит мне сделать это в случайном порядке.

Я отправлю обратно и дам вам знать свой пробег.

Предполагая, что вы знаете PK двух строк, которые вы хотите обновить ... Это работает в SQL Server, не может говорить о других продуктах. SQL (предположительно) является атомом на уровне инструкции:

CREATE TABLE testing
(
    cola int NOT NULL,
    colb CHAR(1) NOT NULL
);

CREATE UNIQUE INDEX UIX_testing_a ON testing(colb);

INSERT INTO testing VALUES (1, 'b');
INSERT INTO testing VALUES (2, 'a');

SELECT * FROM testing;

UPDATE testing
SET colb = CASE cola WHEN 1 THEN 'a'
                WHEN 2 THEN 'b'
                END
WHERE cola IN (1,2);

SELECT * FROM testing;

поэтому вы перейдете от:

cola    colb
------------
1       b
2       a

чтобы:

cola    colb
------------
1       a
2       b

Oracle имеет отложенную проверку целостности, которая решает именно это, но она недоступна ни в SQL Server, ни в MySQL.

В SQL Server оператор MERGE может обновлять строки, которые обычно ломают UNIQUE KEY / INDEX. (Просто испытал это, потому что мне было любопытно.)

Однако вам нужно будет использовать временную таблицу / переменную для подачи MERGE с необходимыми строками.

Для Oracle есть опция DEFERRED, но вы должны добавить ее к своему ограничению.

SET CONSTRAINT emp_no_fk_par DEFERRED; 

Чтобы отложить все ограничения, которые откладываются в течение всего сеанса, вы можете использовать инструкцию ALTER SESSION SET = DEFERRED.

Источник

Я обычно думаю о ценности, которая не может иметь никакого индекса в моей таблице. Обычно - для уникальных значений столбцов - это очень просто. Например, для значений столбца «позиция» (информация о порядке нескольких элементов) это 0.

Затем вы можете скопировать значение A в переменную, обновить ее со значением B и затем установить значение B из вашей переменной. Два запроса, однако я не знаю лучшего решения.

1) Напишите запрос для переключения идентификаторов для студентов, которые находятся рядом друг с другом? Вот пример ввода.

id    student 

1     Abbot   
2     Doris  
3     Emerson 
4     Green  
5     Jeames  

Для ввода образца выходной сигнал:

id student

1     Doris   
2     Abbot   
3     Green   
4     Emerson 
5     Jeames  

Обратите внимание, что если общее количество мест нечетное, идентификатор для последнего остается неизменным.

«в случае, если число рядов, как обойдется ...»