С точки зрения кода, особых недостатков нет. Механизмы JS достаточно умны, чтобы не иметь различий в производительности между строковым литералом и литералом шаблона без переменных.

На самом деле, я могу даже утверждать, что хорошо всегда использовать литералы шаблона:

• Вы уже можете использовать одинарные или двойные кавычки для создания строк. Выбор, который является в значительной степени произвольным, и вы просто придерживаетесь одного. Тем не менее, рекомендуется использовать другую кавычку, если ваша строка содержит выбранный вами маркер строки, т. Е. Если вы выбрали ', вы все равно бы сделали "don't argue"вместо 'don\'t argue'. Однако обратные пометки очень редки в обычном языке и строках, так что вам на самом деле реже придется использовать другой строковый буквальный синтаксис или использовать escape-коды, что хорошо.

  Например, вы будете вынуждены использовать escape-последовательности, чтобы получить строку she said: "Don't do this!"с двойными или одинарными кавычками, но вам не придется это делать при использовании обратных галочек.

• Вам не нужно конвертировать, если вы хотите использовать переменную в строке в будущем.

Однако это очень слабые преимущества. Но все же больше, чем ничего, поэтому я бы в основном использовал шаблонные литералы.

Реальное, но, на мой взгляд, игнорируемое возражение - это необходимость поддерживать среды, в которых строковые литералы не поддерживаются. Если у вас есть такие, вы бы знали и не задавали бы этот вопрос.

Всегда используйте строковые литералы. В этом случае ЯГНИ не правильно. Вам это абсолютно необходимо. В какой-то момент вам нужно будет добавить переменную к вашей строке, после чего вам нужно будет либо заменить одинарные кавычки на обратные, либо использовать страшный '+'.