Удалите все, кроме 5 (или любого другого числа) самых последних файлов в каталоге.

rm `ls -t | awk 'NR>5'`

(ls -t|head -n 5;ls)|sort|uniq -u|xargs rm

Эта версия поддерживает имена с пробелами:

(ls -t|head -n 5;ls)|sort|uniq -u|sed -e 's,.*,"&",g'|xargs rm

Если имена файлов не имеют пробелов, это будет работать:

ls -C1 -t| awk 'NR>5'|xargs rm

Если в именах файлов есть пробелы, что-то вроде

ls -C1 -t | awk 'NR>5' | sed -e "s/^/rm '/" -e "s/$/'/" | sh

Основная логика:

• получить список файлов по времени, один столбец
• получить все, кроме первых 5 (n = 5 для этого примера)
• первая версия: отправьте их в rm
• вторая версия: gen скрипт, который удалит их правильно

Все эти ответы терпят неудачу, когда есть каталоги в текущем каталоге. Вот то, что работает:

find . -maxdepth 1 -type f | xargs -x ls -t | awk 'NR>5' | xargs -L1 rm

Этот:

1. работает, когда есть каталоги в текущем каталоге

2. пытается удалить каждый файл, даже если предыдущий не может быть удален (из-за разрешений и т. д.)

3. терпит неудачу в безопасности , когда количество файлов в текущем каталоге является чрезмерным и , xargsкак правило , ввернуть Вас более года ( -x)

4. не учитывает пробелы в именах файлов (возможно, вы используете не ту ОС?)

find . -maxdepth 1 -type f -printf '%T@ %p\0' | sort -r -z -n | awk 'BEGIN { RS="\0"; ORS="\0"; FS="" } NR > 5 { sub("^[0-9]*(.[0-9]*)? ", ""); print }' | xargs -0 rm -f

Требует GNU find для -printf, GNU sort для -z, GNU awk для "\ 0" и GNU xargs для -0, но обрабатывает файлы со встроенными символами новой строки или пробелами.

Игнорирование новых строк игнорирует безопасность и хорошее кодирование. У wnoise был единственный хороший ответ. Вот вариант его, который помещает имена файлов в массив $ x

while IFS= read -rd ''; do 
    x+=("${REPLY#* }"); 
done < <(find . -maxdepth 1 -printf '%T@ %p\0' | sort -r -z -n )

С зш

Предполагая, что вы не заботитесь о существующих каталогах и у вас будет не более 999 файлов (выберите большее число, если хотите, или создайте цикл while).

[ 6 -le `ls *(.)|wc -l` ] && rm *(.om[6,999])

В *(.om[6,999]), на .средства файлов, то oсредство порядок сортировки вверх, mсредства по дате модификации (положить aна время доступа или cдля изменения инода), то [6,999]выбирает диапазон файла, поэтому не Р.М. 5 первых.

Более простой вариант ответа thelsdj:

ls -tr | head -n -5 | xargs --no-run-if-empty rm 

ls -tr отображает все файлы, сначала самые старые (сначала -t самые новые, -r наоборот).

head -n -5 отображает все, кроме 5 последних строк (то есть 5 новейших файлов).

xargs rm вызывает rm для каждого выбранного файла.

leaveCount=5
fileCount=$(ls -1 *.log | wc -l)
tailCount=$((fileCount - leaveCount))

# avoid negative tail argument
[[ $tailCount < 0 ]] && tailCount=0

ls -t *.log | tail -$tailCount | xargs rm -f

ls -tQ | tail -n+4 | xargs rm

Список имен файлов по времени модификации, цитируя каждое имя файла. Исключить первые 3 (3 самых последних). Удалить оставшиеся.

РЕДАКТИРОВАТЬ после полезного комментария от mklement0 (спасибо!): Исправлен аргумент -n + 3, и обратите внимание, что это не будет работать должным образом, если имена файлов содержат символы новой строки и / или каталог содержит подкаталоги.

Я сделал это в скрипт оболочки bash. Использование: keep NUM DIRгде NUM - это количество файлов для хранения, а DIR - каталог для очистки.

#!/bin/bash
# Keep last N files by date.
# Usage: keep NUMBER DIRECTORY
echo ""
if [ $# -lt 2 ]; then
    echo "Usage: $0 NUMFILES DIR"
    echo "Keep last N newest files."
    exit 1
fi
if [ ! -e $2 ]; then
    echo "ERROR: directory '$1' does not exist"
    exit 1
fi
if [ ! -d $2 ]; then
    echo "ERROR: '$1' is not a directory"
    exit 1
fi
pushd $2 > /dev/null
ls -tp | grep -v '/' | tail -n +"$1" | xargs -I {} rm -- {}
popd > /dev/null
echo "Done. Kept $1 most recent files in $2."
ls $2|wc -l

нашел интересный cmd в Sed-Onliners - удалите последние 3 строки - и он идеально подходит для другого способа облысения кошки (хорошо, нет), но идея:

 #!/bin/bash
 # sed cmd chng #2 to value file wish to retain

 cd /opt/depot 

 ls -1 MyMintFiles*.zip > BigList
 sed -n -e :a -e '1,2!{P;N;D;};N;ba' BigList > DeList

 for i in `cat DeList` 
 do 
 echo "Deleted $i" 
 rm -f $i  
 #echo "File(s) gonzo " 
 #read junk 
 done 
 exit 0

Я понимаю, что это старая ветка, но, возможно, кому-то это поможет. Эта команда найдет файлы в текущем каталоге:

for F in $(find . -maxdepth 1 -type f -name "*_srv_logs_*.tar.gz" -printf '%T@ %p\n' | sort -r -z -n | tail -n+5 | awk '{ print $2; }'); do rm $F; done

Это немного более надежно, чем некоторые из предыдущих ответов, поскольку позволяет ограничить область поиска файлами, соответствующими выражениям. Сначала найдите файлы, соответствующие любым условиям, которые вы хотите. Распечатайте эти файлы с отметками времени рядом с ними.

find . -maxdepth 1 -type f -name "*_srv_logs_*.tar.gz" -printf '%T@ %p\n'

Затем отсортируйте их по временным меткам:

sort -r -z -n

Затем удалите 4 последних файла из списка:

tail -n+5

Возьмите 2-й столбец (имя файла, а не метку времени):

awk '{ print $2; }'

А затем оберните все это в утверждение for:

for F in $(); do rm $F; done

Это может быть более многословная команда, но мне повезло больше, когда я смог нацелиться на условные файлы и выполнить с ними более сложные команды.

Удаляет все, кроме 10 последних (большинство последних) файлов

ls -t1 | head -n $(echo $(ls -1 | wc -l) - 10 | bc) | xargs rm

Если менее 10 файлов, файл не будет удален, и у вас будет: error head: недопустимое количество строк - 0

Считать файлы с помощью bash

Мне нужно было элегантное решение для busybox (роутера), все решения xargs или array были для меня бесполезны - такой команды там не было. find и mtime не правильный ответ, так как речь идет о 10 пунктах и ​​не обязательно 10 днях. Ответ Эспо был самым коротким и чистым и, вероятно, самым неожиданным.

Ошибка с пробелами и когда файлы не должны быть удалены, просто решаются стандартным способом:

rm "$(ls -td *.tar | awk 'NR>7')" 2>&-

Немного больше образовательной версии: мы можем сделать все это, если будем использовать awk по-другому. Обычно я использую этот метод для передачи (возврата) переменных из awk в sh. Поскольку мы все время читаем, что не может быть сделано, я позволю себе не согласиться: вот метод.

Пример для файлов .tar без проблем с пробелами в имени файла. Чтобы проверить, замените «rm» на «ls».

eval $(ls -td *.tar | awk 'NR>7 { print "rm \"" $0 "\""}')

Объяснение:

ls -td *.tarперечисляет все файлы .tar, отсортированные по времени. Чтобы применить ко всем файлам в текущей папке, удалите часть "d * .tar"

awk 'NR>7... пропускает первые 7 строк

print "rm \"" $0 "\"" конструирует строку: rm "имя файла"

eval выполняет это

Поскольку мы используем rm, я бы не использовал вышеуказанную команду в сценарии! Более разумное использование:

(cd /FolderToDeleteWithin && eval $(ls -td *.tar | awk 'NR>7 { print "rm \"" $0 "\""}'))

В случае использования ls -tкоманда не нанесет никакого вреда таким глупым примерам, как: touch 'foo " bar'и touch 'hello * world'. Не то чтобы мы когда-либо создавали файлы с такими именами в реальной жизни!

Примечание. Если бы мы хотели передать переменную в sh таким образом, мы бы просто изменили печать (простая форма, без пробелов):

print "VarName="$1

установить переменную VarNameв значение $1. Несколько переменных могут быть созданы за один раз. Это VarNameстановится нормальной переменной sh и впоследствии может быть использовано в скрипте или оболочке. Итак, чтобы создать переменные с помощью awk и вернуть их обратно в оболочку:

eval $(ls -td *.tar | awk 'NR>7 { print "VarName=\""$1"\""  }'); echo "$VarName"