Почему auto x {3} выводит initializer_list?

c++ c++11 auto initializer-list type-deduction

4520 просмотра

1 ответ

Я люблю autoв C ++ 11. Это замечательно. Но у него есть одно несоответствие, которое действительно действует мне на нервы, потому что я постоянно спотыкаюсь об этом:

int i = 3;       // i is an int with value 3
int i = int{3};  // i is an int with value 3
int i(3);        // i is an int with value 3 (possibly narrowing, not in this case)
int i{3};        // i is an int with value 3

auto i = 3;      // i is an int with value 3
auto i = int{3}; // i is an int with value 3
auto i(3);       // i is an int with value 3
auto i{3};       // wtf, i is a std::initializer_list<int>?!

Это странное поведение сбивает с толку новичков и раздражает опытных пользователей - в C ++ достаточно мало несоответствий и угловых случаев, о которых нужно помнить как есть. Кто-нибудь может объяснить, почему комитет по стандартам решил ввести новый в этом случае?

Я мог бы понять это, если объявление переменной типа std::initializer_listбыло чем-то полезным или делалось часто, но по моему опыту это почти никогда не было преднамеренным - и в тех редких случаях, когда вы хотели это сделать, любой из

std::initializer_list<int> l{3};
auto l = std::initializer_list<int>{3};
auto l = {3}; // No need to specify the type

будет работать просто отлично. Так в чем же причина особого случая auto x{i}?

Автор: Tristan Brindle Источник Размещён: 12.11.2019 09:13

Ответы (1)


41 плюса

Решение

Короче говоря:

  • выражение инициализатора в скобках {}само по себе не имеет типа
  • auto должен выводить информацию о типе
  • int{3}очевидно означает «создать intпеременную со значением, взятым из списка инициализаторов», таким образом, ее тип является справедливым intи может использоваться в любом более широком контексте ( int i = int{3}будет работать и auto i = int{3}может выводить тип, потому что правая сторона, очевидно, имеет тип int)
  • {3}сам по себе не имеет типа (это не может быть int, потому что это не значение, а список инициализатора ), поэтому autoне будет работать - но, поскольку комитет счел, что autoв этом случае все еще должно работать, он решил, что «лучший» тип для (да, по std::initializer_listтипу без типа ) список инициализатора будет ... , как вы уже, наверное, догадались.

Но, как вы указали, это сделало поведение autoсовершенно семантически непоследовательным. Вот почему были предложены изменения, а именно N3681 , N3912 и N3922, представленные в комитет. Бывшее предложение было отклонено как FI3 из-за отсутствия консенсуса в комитете по этому вопросу, http://isocpp.org/files/papers/n3852.html#FI3 , текущий ( N3922 ) был принят ок. 1 квартал 2015 года ;

Т.Л., д - р можно считать , что соответствующие стандартам компиляторы 1 с передним краем C ++ поддержка 2 либо иметь новые, более здравомыслящие иш семантики уже на месте, или будет иметь его в ближайшее время .

Комитет по стандартизации признал проблему, приняв N3922 в проект C ++ 17.

- так что это

auto x1 = { 1, 2 }; // decltype(x1) is std::initializer_list<int>
auto x2 = { 1, 2.0 }; // error: cannot deduce element type
auto x3{ 1, 2 }; // error: not a single element
auto x4 = { 3 }; // decltype(x4) is std::initializer_list<int>
auto x5{ 3 }; // decltype(x5) is int

сейчас, к лучшему или к худшему.

дальнейшее чтение:

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2013/n3681.html

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2014/n3912.html

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2014/n3922.html

http://scottmeyers.blogspot.com/2014/03/if-braced-initializers-have-no-type-why.html

http://herbsutter.com/2014/11/24/updates-to-my-trip-report/


1 GCC 5.1 (и выше), очевидно, использует N3922 даже в режиме C ++ 11 / C ++ 14

2 лязга 3.8, с оговоркой

Это обратно несовместимое изменение, которое применяется ко всем языковым версиям, которые позволяют вычитать тип из auto (согласно запросу комитета C ++).

Автор: vaxquis Размещён: 01.09.2014 08:27
Вопросы из категории :
32x32