Список текстовых редакторов macOS и редакторов кода

macos editor

247846 просмотра

30 ответа

Я искал это и нашел вопрос Модит о текстовых редакторах, но все они были для Windows.

Как вы уже, наверное, догадались, я пытаюсь выяснить, есть ли какие-либо текстовые / кодовые редакторы для Mac помимо того, что я знаю. Я отредактирую свой пост, чтобы включить в него редакторов.

Свободно

  1. TextWrangler
  2. Xcode
  3. Mac Vim
  4. Aquamacs и ближе к оригинальным EMac
  5. JEdit
  6. Editra
  7. Затмение
  8. NetBeans
  9. Kod
  10. TextMate2 - GPL
  11. Скобки
  12. Atom.io

коммерческий

  1. Textmate
  2. BBEdit
  3. SubEthaEdit
  4. кода
  5. Возвышенный текст 2
  6. Smultron
  7. WebStorm
  8. мятный

Статьи по теме

  1. Faceoff, какой самый лучший текстовый редактор?
  2. Maceditors.com, сравнение возможностей редакторов Mac

Спасибо всем, кто добавил предложения.

Автор: Teifion Источник Размещён: 07.06.2019 09:22

Ответы (30)


18 плюса

Решение

Я сам этим не пользовался, но еще одна бесплатная, о которой я слышал много хорошего, это Smultron .

В своем собственном исследовании я нашел эту интересную статью: Faceoff: какой из текстовых редакторов Mac самый лучший?

Автор: AR. Размещён: 21.08.2008 05:07

22 плюса

Я думал, что TextMate был всеми любимым. Я не встречал программиста на Mac, который не использует TextMate.

Автор: Theo Размещён: 21.08.2008 05:45

13 плюса

  • Emacs
  • напор

Но я использую TextMate и могу сказать, что он, без сомнения, стоит каждого пенни, за который я заплатил.

Автор: Nate Smith Размещён: 21.08.2008 05:10

11 плюса

Возвышенный текст потрясающий (http://www.sublimetext.com/2). Отличные функции поиска, очень быстрый и легкий. Очень приличное завершение кода.

Я также часто использую RubyMine и WebStorm (http://www.jetbrains.com/). Они отлично, но не все цели, как TextMate.

Автор: Sebastian Размещён: 10.08.2011 01:35

5 плюса

MacVim и SubEthaEdit - два приятных варианта

Автор: Adam Mika Размещён: 21.08.2008 05:08

5 плюса

Я немного опробовал Komodo, и он мне до сих пор нравится. Aptana, вариант Eclipse, также весьма полезен для самых разных вещей. Там всегда хороший оле VI тоже!

Автор: Brian Warshaw Размещён: 21.08.2008 05:09

5 плюса

Если вы когда-нибудь планируете серьезно изучить Emacs, немедленно забудьте об Aquamacs. Он пытается изогнуть и согнуть Emacs во что-то, чем он не является (супер-родное приложение для OS X). Это может звучать хорошо и все, но как только вы поймете, что это полностью нарушает почти все стандартные сочетания клавиш и поведение Emacs, вы начинаете задумываться, почему вы не просто используете TextEdit или TextMate.

Carbon Emacs - это хорошее приложение Emacs для OS X. Оно настолько близко, насколько вы доберетесь до GNU Emacs без компиляции для себя. Он достаточно хорошо вписывается в операционную систему, но в то же время это замечательный Emacs, который мы все знаем и любим. В настоящее время требуется Leopard с последней версией, но большинство людей все равно обновились. Вы можете получить это здесь .

В качестве альтернативы, если вы хотите использовать Vim на OS X, я слышал хорошие вещи о MacVim .

Помимо них, есть очевидные редакторы TextEdit, TextMate и т. Д. Они работают для некоторых людей, но большинство «продвинутых» пользователей, которых я знаю (включая меня), ненавидят прикасаться к ним чем-нибудь ниже 15-футового полюса.

Автор: wfarr Размещён: 21.08.2008 07:01

5 плюса

CotEditor - текстовый редактор с открытым исходным кодом на основе Какао. Это популярно в Японии.

Автор: usami-k Размещён: 30.11.2010 06:44

4 плюса

На мой взгляд, лучшим открытым исходным кодом является Smultron , но он не подходит для TextMate.

Автор: wvdschel Размещён: 21.08.2008 05:08

4 плюса

На блоке появился новый ребенок - PHPStorm . Я использовал это в течение всего года. Это не бесплатно, но предлагает индивидуальную лицензию в размере 49 $ в год, бесплатно для разработчиков с открытым исходным кодом.

  • Speedy for IDE - основанный на Java, он выглядит как Eclipse / Netbeans, но с точки зрения скорости выкуривает их (не так быстро, как Coda / Textmate, поскольку это IDE).
  • Сочетания клавиш в изобилии - я редко прикасался к мышке при разработке с использованием PHPStorm (это то, что мне не нравилось в Coda)
  • Встроенная поддержка Subversion - не нужно было трогать версии или любой другой клиент SVN на Mac
  • Поддерживает фрагменты, шаблоны - также поддерживается дзен-кодирование
  • Поддерживает проекты , хотя в отдельных окнах
  • Поиск файлов, поиск кода
  • автозавершение кода , также поддерживает автозавершение кода PHPDoc
Автор: vikmalhotra Размещён: 12.01.2012 06:17

3 плюса

  • BBEdit делает все остальные редакторы похожими на Блокнот.

Он легко обрабатывает гигантские файлы; большинство текстовых редакторов (особенно TextMate) замедляются до полного сканирования или просто аварийно завершают работу при представлении большого файла.

Диалоги регулярного выражения и поиска нескольких файлов превосходят все остальное для удобства использования.

Система вырезок работает как по волшебству и имеет теги выделения, отступа, метки-заполнителя и точки вставки, это не просто текст.

BBEdit сильно AppleScriptable. Все может быть написано в сценарии.

В 9.0 у BBEdit есть завершение кода, проекты и множество других улучшений.

Я в основном использую его для HTML, CSS, JS и Python, где он чрезвычайно силен. Некоторые неясные языки не так хорошо поддерживаются, но для большинства целей это просто фантастика.

Я знаю только тех разработчиков, которым нравится TextMate, поклонники Ruby. Я действительно не получаю апелляцию, она немного лучше, чем TextWrangler (бесплатный младший брат BBEdit), но если вы тратите деньги, вы также можете купить лучший инструмент за несколько долларов больше.

  • jEdit обладает достоинством кроссплатформенности. Это не так хорошо, как BBEdit, но это редактор компетентного программиста. Если вы когда-либо сталкивались с системой Windows или Linux, удобно иметь один известный вам инструмент, который работает.

  • Vim подходит, если вам нужно работать через ssh, а удаленная система или ваш компьютер не могут сделать X11. Я любил Vim за простоту редактирования больших файлов и выполнения повторяющихся команд. Но в наши дни это не голосование за меня, из-за раздражения нестандартного поиска и замены (с использованием (foo) групп вместо (foo) и т. Д.), Мучительно плохой обработки нескольких документов, отсутствия проекта / просмотр в браузере диска, отсутствие AppleScript и странная работа с мышью в версии GVim.

Автор: mdhughes Размещён: 16.09.2008 09:29

2 плюса

jEdit работает на OS X, будучи на основе Java. Я думаю, что это похоже на TextMate.

Эдитра выглядит интересно, но я сам не пробовал.

Автор: Funkatron Размещён: 21.08.2008 05:18

2 плюса

TextMate не для "продвинутых программистов". Это не имеет смысла, TextMate содержит все, что хотел бы «продвинутый программист». Это позволяет им определять пакет, который позволяет им быстро настроить способ, которым они хотят, чтобы их исходный код форматировался, или тот, который следует руководствам проекта, быстрый легкий доступ для создания целых структур и классов на основе ввода части конструкции и перехода на вкладку ,

TextMate - мой любимый инструмент, он быстрый, легкий и в то же время содержит все функции, которые я хотел бы использовать в инструменте для программирования. Хотя он не тесно интегрирован в XCode, для меня это не проблема, поскольку я не пишу программное обеспечение для Mac OS X. Я пишу программное обеспечение для FreeBSD.

Автор: X-Istence Размещён: 16.09.2008 10:01

2 плюса

Определенно BBEdit . Я кодирую, а BBEdit - это то, что я использую для кодирования.

Автор: dacracot Размещён: 16.09.2008 10:05

1 плюс

Вы могли бы рассмотреть один из классиков - они оба бесплатны, расширяемы и имеют большие пользовательские базы, которые выходят за пределы Mac:

  • Aquamacs - emacs для OS X (также возможен emacs в окне оболочки)
  • Mac Vim - VI со специфичным для Mac графическим интерфейсом (опция vim в окне оболочки также доступна)
Автор: Grant Goodale Размещён: 21.08.2008 05:15

1 плюс

Я предпочитаю настройку редактирования старой школы. Я использую командную строку vim, встроенную в «окно» GNU Screen внутри iTerm .

Это может плохо интегрироваться с XCode, но я думаю, что он отлично работает для разработки и использования программ командной строки. Если вы потратите значительное время на работу в терминале, GNU Screen стоит 30 минут, необходимых для освоения основных концепций мультиплексирования терминала.

Автор: John M. P. Knox Размещён: 15.09.2008 03:59

1 плюс

Coda отлично подходит для разработки в стиле PHP / ASP / HTML. Отличный интерфейс, поиск по нескольким файлам и замена с поддержкой регулярных выражений, удобная интеграция с FTP / SFTP / etc для просмотра и редактирования удаленных файлов, интеграция с SVN и т. Д.

Теперь он поддерживает плагины, и редактор плагинов может импортировать комплекты TextMate, так что у них светлое будущее. Существует не так много обязательных плагинов, потому что поддержка плагинов была впервые представлена ​​в версии 1.6 несколько месяцев назад. Это популярное приложение, поэтому я ожидаю большего в будущем.

Для меня «убойными функциями» являются: * Бесшовное редактирование удаленных файлов * Навигатор по коду (браузер символов; панель со списком функций и т. Д.)

Большинству людей на самом деле не нравятся браузеры символов, но, поскольку мне приходится поддерживать много незнакомого кода, я считаю их бесценными.

Я не уверен, что Coda обладает «сырой силой» TextMate. Я планирую познакомиться с TextMate дальше.

Автор: John Rose Размещён: 17.12.2008 06:10

1 плюс

Я использую Komodo IDE. Он поддерживает огромное количество языков и настраивается, но немного дорог (моя компания купила мне копию). Действительно хорошей альтернативой является бесплатная версия под названием Komodo Edit. Загружается очень быстро и имеет приличный список функций, и я обращаюсь к нему, а не к полной IDE для множества рабочих мест.

Автор: Mark Tyers Размещён: 27.03.2010 03:27

1 плюс

Smultron - еще один хороший (и бесплатный).

Автор: Brandon Wood Размещён: 21.08.2008 05:08

1 плюс

Я на самом деле предпочитаю EditRocket над TextMate. Я использую его на компьютерах Mac и Ubuntu. Приятно использовать один и тот же редактор в нескольких операционных системах.

Автор: Safraz Размещён: 13.01.2011 02:33

1 плюс

Textmate - это арт-редактор, но если кто-то думает о разработке на нескольких платформах без неловких пожирателей памяти, таких монстров, как jedit, eclipse, netbeans и т. Д., Посмотрите geany (geany.org). Это свободно. Единственная проблема, с которой редактор не имеет эстетического вида на Mac OS X :)

Автор: Andrei Vishneuski Размещён: 16.09.2011 12:22

1 плюс

Fraise - хороший бесплатный вариант. У этого есть некоторые грубые края, но Вы не можете превзойти цену. Я считаю, что это вилка или преемник Smultron.

Текстовый редактор Fraise для MacOS

Автор: cfischer Размещён: 07.10.2010 12:20

1 плюс

Автор: pottedmeat Размещён: 21.08.2008 05:07

1 плюс

Автор: palmsey Размещён: 21.08.2008 05:05

1 плюс

Я использую Eclipse в качестве основного редактора (для Python), но всегда поддерживаю SubEthaEdit в качестве дополнительного текстового редактора (бесплатная пробная версия , 30 евро за лицензию). Это не супер сложно, но делает то, что мне нужно.

Автор: Matthew Christensen Размещён: 21.08.2008 05:09

0 плюса

Еще один голос за Smultron. Я использовал его, когда занимался программированием на XQuery, и у меня была возможность определить файлы ключевых слов для подсветки синтаксиса цветом.

Автор: Preston Размещён: 21.08.2008 07:08

0 плюса

Я установил Smultron и Textwrangler, но большую часть времени использую Smultron.

Автор: Marie Fischer Размещён: 28.08.2008 11:41

0 плюса

Я хотел бы использовать для кодирования другой редактор, чем XCode, но я чувствую, что ни один другой редактор не интегрируется с ним так тесно, чтобы быть действительно стоящим.
Однако, через некоторое время TextMate может в конечном итоге добраться до этой точки. На данный момент, в первую очередь, отсутствуют функции отладки и рефакторинга.

За все, что не нужно XCode, я люблю TextMate. Если бы в моей рабочей группе был другой пользователь Mac, я бы, вероятно, рассмотрел SubEthaEdit для его функций совместной работы. Если вам нужен Emacs, я бы порекомендовал Aquamacs (более похожий на Mac) или Carbon Emacs (более похожий на GNU-Emacs)

Автор: bastibe Размещён: 29.08.2008 09:58

0 плюса

Я использую BBEdit в течение многих лет. Он надежен, быстр и прилично интегрируется в мой рабочий процесс Xcode. (Я не уверен, что что-то интегрируется в XCode, а также во встроенный редактор, но у кого есть время ждать встроенного редактора?)

Для небольших командных проектов, в которых не используется система управления версиями, или для однопользовательского редактирования на нескольких машинах, SubEthaEdit настоятельно рекомендуется.

Автор: Scott Marcy Размещён: 15.09.2008 03:46

0 плюса

Eclipse и Netbeans имеют текстовые редакторы среди множества других вещей. Я не думаю, что вы захотите подождать 10 секунд, пока ваш текстовый редактор будет готов: / ... Если вы собираетесь потратить некоторое серьезное время на написание кода, потратьте некоторое время и научитесь использовать vim (тоже emacs, но я рекомендую ВИМ)

Автор: shyam Размещён: 15.09.2008 04:52
Вопросы из категории :
32x32