Назначение просто назначит sData для ссылки на экземпляр, возвращаемый construct_command. Копирование данных не произойдет.

В целом, CLR разбивает мир на 2 типа

• Типы значений: это все, что происходит от System.ValueType. Назначение между значениями этих типов происходит по значению и по существу приводит к копированию значений между местоположениями
• Типы ссылок: все остальное. Назначение между значениями этих типов просто заставляет местоположение ссылаться на другой объект в памяти. Копирование значений не происходит

Массивы являются ссылочными типами в CLR и, следовательно, не вызывают копирования базового значения.

Массивы являются ссылочными типами, это означает, что фактический массив создается в куче (предположительно, с помощью construct_command ()), и функция возвращает ссылку на массив, и она хранится в (локальной переменной) sData.

Так что речь идет не о семантике памяти (возвращаемое значение может быть нулевым), а о семантике копирования ссылочных типов. Ситуация полностью равна, например:

StreamReader reader = System.IO.File.OpenText(filename);

Попросту говоря, вы вообще не можете передавать массив в .Net, вы можете только передавать, копировать и назначать ссылки на массивы.

sData будет указывать на содержимое того, что возвращается из функции. Массивы в C # являются ссылочными типами, что означает, что назначение одного массива из другого просто копирует ссылку, а не выделяет новые данные.

Массив является ссылочным типом, поэтому копируется только ссылка. Нет манипулирования контентом.

sDataбудет указывать на массив, возвращаемый construct_command.

Хотя ответ Руи в целом хорош, я думаю, что часть его неверна. Это не имеет смысла (крайне противоречиво) для массива, который будет выделен из стековой памяти, а затем доступен по ссылке. Если бы это было правдой, базовая память могла быть освобождена из-под любых методов, на которые была передана ссылка.

Я считаю, что Хенк Холтерман правильно описал это, когда сказал очень прямо и недвусмысленно:

Массивы являются ссылочными типами, это означает, что конкретный массив создается в куче

Спасибо Хенк за этот комментарий; Я думаю, что это критически важная часть, в противном случае отсутствует (и противоречит) принятому ответу.

(Я бы ответил на комментарий, но у меня недостаточно очков, чтобы ответить, и я думаю, что достаточно важно указать, что принятый ответ имеет эту проблему для меня, чтобы добавить новый комментарий здесь.) Возможно, администратор может удалите ссылку на «локальная переменная, она будет жить в стеке» из ответа.