Вопрос:

HTML 5 тег <video> против Flash-видео. Каковы плюсы и минусы?

flash video html5

31142 просмотра

30 ответа

60958 Репутация автора

ВАЖНОЕ ОБНОВЛЕНИЕ

Этот вопрос был задан более 9 лет назад. Это имело смысл тогда, это не имеет смысла сейчас. Вспышка тяжело выходит; <video>Поддержка повсеместна, включая мобильные устройства. Почти все, что мог сделать Flash, теперь может и HTML. HTML выиграл, Flash проиграл. Если вы размышляете о том, как встроить видео на свою страницу, просто используйте <video>и не задумывайтесь над этим. Этот вопрос сохранился только для исторической ценности.

Оригинальный вопрос

Похоже, что новый <video>тег сегодня очень популярен, тем более что Firefox теперь его поддерживает. Новости об этом появляются в блогах повсюду, и все, кажется, взволнованы. Но что насчет?

Столько, сколько я искал, я не мог найти ничего, что сделало бы его лучше, чем старое доброе Flash-видео. На самом деле я вижу только проблемы с этим:

  • Пройдет еще некоторое время, прежде чем все браузеры начнут его поддерживать, и гораздо больше времени, прежде чем большинство людей обновится;
  • Flash уже доступен, и у всех есть;
  • Вы можете связать Flash с любым удобным интерфейсом, который вы хотите для управления воспроизведением. Я понимаю, что этот тег также будет управляемым (вероятно, через JavaScript), но сможет ли он работать в полноэкранном режиме?

<video>Я вижу только два плюса для тега:

  • Это более «семантически» - что, вероятно, не имеет значения для многих людей, включая меня;
  • Он не зависит от одной коммерческой сторонней организации (Adobe), которую я также не вижу в качестве веской причины для перехода, поскольку бесплатные плееры и конвертеры видео уже доступны, и Adobe никоим образом не мешает всему процессу. (это даже не в их интересах).

Итак ... в чем дело?

Добавлено:

ОК, так что есть еще один Pro ... может быть. Поддержка мобильных устройств. Трудно сказать, хотя. В моей голове мелькает множество мыслей на эту тему:

  • Сколько мобильных устройств на самом деле способны декодировать видео с приличной скоростью, Flash или иным образом?
  • Как долго, пока основные мобильные устройства не получат <video>поддержку? Даже если это доступно через обновления, сколько людей на самом деле делают это?
  • Сколько людей вообще смотрят видео на веб-страницах на своих мобильных телефонах?

Что касается семантической части - я понимаю, что поисковые системы могли бы лучше определять видео сейчас, но ... что они будут делать с ними в любом случае? ОК, они знают, что на странице есть видео. А также? Они не могут индексировать видео! Я хотел бы еще несколько аргументов здесь.

Добавлено:

Просто подумал о другом минусе. Это открывает совершенно новую область кросс-браузерной несовместимости. HTML и CSS довольно грязны уже в этом аспекте. Вспышка по крайней мере везде одинакова. Но по крайней мере один крупный поставщик браузеров может принять решение против этого <video>тега (может кто-нибудь сказать «Internet Explorer»?), И у нас есть хорошая новая область ада для изучения.

Добавлено:

Профи только что пришел. Больше конкуренции = больше инноваций. Это правда. Повышение конкуренции с Adobe, вероятно, заставит их улучшить Flash в тех областях, которых ему до сих пор не хватало. Linux кажется слабым местом для этого, на что ссылаются многие.

Автор: Vilx- Источник Размещён: 06.07.2009 01:14

Ответы (30)


7 плюса

104782 Репутация автора

Для меня было бы очень хорошо, если бы компьютер или встроенный проигрыватель стороннего производителя воспроизводили видео гораздо эффективнее, чем Flash. Не на всех платформах есть Flash: iPhone и Android (пока, по крайней мере), где тег может работать раньше, чем позже. Не говоря уже о Linux, где Flash работает довольно плохо.

Считая Интернет более семантическим, он может быть важен для вас. Я не уверен, что поисковым системам нравится, когда Google и Bing находят видео, но, вероятно, они просто знают о множестве реализаций Flash-видео, поэтому у мелких игроков нет шансов. Если мы все используем один и тот же стандартный тег, то все на равных.

Автор: pupeno Размещён: 06.07.2009 01:20

37 плюса

9455 Репутация автора

Flash работает медленно и неэффективно на платформах, отличных от Windows. У этого есть потенциальные недостатки безопасности. Он хранит на вашем компьютере «флеш-куки», о которых вы не знаете. На iPhone нет вспышки, и вряд ли когда-либо будет (в результате его проприетарности и высокой загрузки процессора).

HTML 5: может ли это убить Flash и Silverlight? это статья, которая может ответить на ваш вопрос.

Там, вероятно, больше причин.

Автор: Seth Johnson Размещён: 06.07.2009 01:24

0 плюса

35969 Репутация автора

Насколько я понимаю, главное в теге - открытый стандарт. Когда только один поставщик может внедрить Flash, вы можете использовать реализации / порты для новых платформ, браузеров или даже версий браузеров.

Волнение все на том уровне, а не в деталях реализации. Беспокойство по поводу того, что технически лучше, в некотором роде не относится к делу так же, как и к самому себе о способности фашистского правительства обеспечивать своевременное движение поездов.

Автор: T.E.D. Размещён: 06.07.2009 01:24

2 плюса

1556 Репутация автора

  • Пользователь имеет контроль над пользовательским интерфейсом: он может выбирать, какой браузер он хотел бы загрузить и использовать, и в зависимости от того, как он работает (я не уверен в деталях, но я знаком с концепцией), даже сохранить свой браузер и просто выберите для него плагин обработчика npapi. Сколько раз вы застревали, используя дерьмовый интерфейс управления видео ActionScript, потому что разработчики сайта, на котором вы находитесь, были слишком ленивы, чтобы сделать это правильно (или использовать flowplayer ). Власть пользователям! Я говорю.

  • Его открытый источник. Теперь я не RMS или что-то в этом роде, и это не имеет ничего общего с этикой или чем-то подобным, но OSS - это просто более эффективный и лучший путь. Это производит лучший код.

  • Лучшая поддержка платформы. Прямо сейчас Linux + flash = плохо. Adobe - единственный, кто может что-либо сделать с этим. Это отстой.

  • как вы сказали, более семантически.

Автор: Joe Размещён: 06.07.2009 01:27

4 плюса

109 Репутация автора

64 бит, и поддержка Linux будет хорошей. Вспышки все еще (в двух тысячах безумных девяти) не хватает в этой области. Просто иметь настоящую конкуренцию всегда хорошо. Если основные видео-сайты начинают использовать это вместе с Flash или даже вместо Flash; Это будет одна менее запатентованная программа, которая мне понадобится. Открытый исходный код означает более быстрые инновации. Дайте время, люди создадут способ показа видео с защитой DRM .

Автор: NULL Размещён: 06.07.2009 01:34

1 плюс

494 Репутация автора

Моя вера в профи:

  • Это улавливает стандарт HTML до текущих практических применений в Интернете.
  • Кажется, что было бы легче / лучше заставить мобильные устройства поддерживать тег видео / аудио, а не переносить Flash на устройства.
  • Ogg - открытый стандарт, в то время как Adobe контролирует Flash.
  • В некоторых местах я уже видел людей, предлагающих решения, которые могут провалиться. Это означает, что если ваш браузер не поддерживает видео / аудио теги, он будет использовать flash.
  • Более простое взаимодействие со стандартными элементами HTML и JavaScript.

Моим самым большим недостатком было бы то, что Ogg немного отстает с точки зрения сжатия и качества. Но я бы предположил, что над этим работают. Что еще более важно, если больше людей начнут принимать его, больше людей, вероятно, присоединятся к работе над Ogg, чтобы сделать ее лучше.

Конкуренция также является ключевой, поскольку нет ни одного крупного игрока, который заставлял бы Adobe делать что-либо с Flash. Таким образом, Adobe может контролировать рынок с точки зрения видеоконтента в Интернете.

Автор: Ben Размещён: 06.07.2009 01:36

0 плюса

556191 Репутация автора

Было бы неплохо использовать некоторые функции HTML 5 ... через 5-10 лет ...

У нас все еще слишком много посетителей, использующих Internet Explorer 6, чтобы игнорировать их, пройдет довольно много времени, прежде чем мы сможем перейти только к тестированию страниц для IE7 + ...

Автор: Guffa Размещён: 06.07.2009 01:37

1 плюс

969 Репутация автора

Одним из недостатков является тот факт, что текущая спецификация html 5 не смогла договориться об одном кодеке из-за несогласия поставщика браузера.

Из статьи ниже:

«После непомерного количества дискуссий, как публично, так и в частном порядке, о ситуации с кодеками для HTML 5 и с неохотой, я неохотно пришел к выводу, что не существует подходящего кодека, который все поставщики готовы внедрять и поставлять»

Браузерная ссора поставщиков

В конечном счете, даже если вы используете тег видео, ваш видеокодек может поддерживаться не во всех браузерах, даже если они поддерживают тег.

Как уже упоминали другие, это может не представлять никакой реальной проблемы, но я считаю, что необходимость сделать доступными несколько версий одного и того же файла, безусловно, негативна.

Автор: Darien Ford Размещён: 06.07.2009 01:47

25 плюса

4457 Репутация автора

Flash - настоящая головная боль на платформах, отличных от Windows. Он не только медленный и неэффективный (как кто-то еще указал), но и не очень стабильный. Как мы узнали на последней компании Apple WWDC, «браузерные плагины» (читай: фотовспышки) счета для большинства всех аварий приложений через все из Mac OS X (и «большинство», я имею в виду какой - то абсурдно высокое число , как 80% или что-то, не могу вспомнить точную цифру от руки). Это такая проблема в Mac OS X, что для Snow Leopard Apple перепроектировала Safari, чтобы Flash работал не только в «песочнице», но фактически как совершенно отдельный процесс , так что когда (не если) происходит сбой Flash, Safari как целое остается неизменным.

Нестабильность Flash на OS X в сочетании с его низкой производительностью, вот почему ...

  • ... Вспышка не сейчас, и вряд ли скоро будет доступна для iPhone. Я не согласен с тем, что люди не хотят смотреть видео на своих мобильных устройствах - вот почему Apple специально договорилась о том, чтобы YouTube предоставлял свой контент в формате h.264, чтобы он мог воспроизводиться на iPhone. Я, например, с радостью заплатил 10 долларов за MLB 2009 именно потому, что мог смотреть видео на своем iPhone, и если бы они делали каждую игру доступной для просмотра в реальном времени, я бы заплатил гораздо больше.
  • ... так много пользователей Mac OS X (как и я) устанавливают блокировщики Flash для своих браузеров. По моему выбору, содержимое Flash больше не загружается в мой браузер без моего явного разрешения. С момента его установки загрузка моего ЦП значительно снизилась, а сбои в работе моего браузера практически прекратились. Конечно, это хорошая новость для меня, но это плохая новость для рекламодателей, которые хотят показывать мне объявления на основе Flash.

Что касается пользователей, которым нужно что-то знать о кодеках, вы можете избежать этой проблемы и предоставить им соответствующий кодек (включая Flash, если их браузер не поддерживает OGG или h.264) с помощью простого не-Javascript HTML-кода. нашел в этой статье .

Автор: Alex Basson Размещён: 06.07.2009 01:56

7 плюса

16709 Репутация автора

Проигрыватель Adobe Flash (являющийся плагином) не принимает во внимание какие-либо настройки конфиденциальности браузера, в то время как Adobe не разъясняет обычным пользователям, что именно хранится. Одно это является хорошей причиной, чтобы перестать использовать Flash (или любой видео плагин) и добро пожаловать <video>.

Некоторые подробности о проблемах конфиденциальности (не путать с проблемами безопасности или уязвимостями) можно найти в разделе Как автоматически удалить историю флэш-истории? на Супер пользователя.

Как отметил Вилькс в комментариях: эти проблемы конфиденциальности остаются при замене Flash-видео на <video>, так как Flash используется во многих других отношениях. Тем не менее, если это <video>будет поддержано, то владельцы сайтов, которые предлагают видео (и не используют Flash каким-либо другим способом), будут иметь возможность не обременять своих посетителей этой плохо документированной записью посещенных Flash-сайтов.

(РЕДАКТИРОВАТЬ: я заменил детали ссылкой на SU, которая дает некоторые дополнительные сведения; некоторые комментарии ниже будут иметь смысл только в отношении предыдущей редакции .)

Автор: Arjan Размещён: 06.07.2009 02:01

49 плюса

15482 Репутация автора

Самое большое преимущество

Единственный минус временный, и это совместимость. IE8 не поддерживает


<video>
  <source src='video.webm' type='video/webm'>
  <source src='video.mp4' type='video/mp4; codecs="avc1.42E01E, mp4a.40.2"'>
</video>

Чтобы добавить поддержку IE 8 и более ранних версий, а также других клиентов нижнего уровня (например, старых версий FF / Safari / Opera / и т. Д.), Просто поместите стандартный код для вставки видео в тег

Автор: Xanthir Размещён: 06.07.2009 06:06

11 плюса

9087 Репутация автора

Это также преимущество, что видео-тег является родным для HTML, поэтому он хорошо интегрируется. Это звучит как не проблема, но это не так. Например, вы можете наложить видео с надписью HTML. И заголовок HTML может использовать те же стили, что и другие заголовки на той же странице.

Вы также можете применить некоторые (будущие) CSS-переходы к элементу видео: посмотрите эту демонстрацию .

Автор: doekman Размещён: 06.07.2009 06:09

1 плюс

71 Репутация автора

Вы можете использовать Flash сегодня ... это самый реалистичный способ охватить полноразмерную аудиторию.

(FD: я работаю на Adobe)

Автор: John Dowdell Размещён: 06.07.2009 08:51

2 плюса

3236 Репутация автора

Сет получил большинство больших. Другие я могу думать о:

  • размер тестовой матрицы увеличивается (я видел одну ошибку, возникающую только в IE7 с Flash 9.0.48 - сколько минорных версий Flash вы хотите протестировать с каждым браузером?)
    • Даже если вы выбираете только одну точную версию для поддержки и заставляете всех остальных обновлять / понижать версию, неверно, что «Flash везде одинаков»: «Плагин Flash для IE» и «Плагин Flash для всех остальных» даже не один и тот же двоичный файл (и да, это важно: они получают доступ к сети по-разному, что было причиной моей ошибки IE7 / F9)
  • каждый пишет свой плеер, поэтому интерфейс и надежность несовместимы
  • браузерам разрешено реализовывать полноэкранную опцию для видео HTML5, что означает, что все они скоро появятся, если они этого еще не сделали (многие проигрыватели Flash имеют это, но многие этого не делают)
  • нет, не у всех есть Flash (да, сейчас он более распространен, чем видео HTML5, но это не все радостные забавы)
  • создание сценариев - огромная боль (имеет собственный DOM, события, не совсем ECMAscript язык и т. д.)
  • у него ужасная производительность, если вы не в Windows (при запуске его на виртуальной машине Windows в Mac OS X используется в 5-10 раз меньше ЦП, чем при использовании собственного плагина Mac)
  • у него паршивая стабильность (каждое сбой браузера, которое я видел по крайней мере за 3 года, происходил на странице Flash; если ваше видео убивает весь браузер, оно не возвращается, даже если это действительно вина Adobe)
  • во многих местах он вообще не запускается, например, в 64-битном процессе (если ваши пользователи случайно запускают «Internet Explorer (64-битный)» вместо «Internet Explorer», пуф, нет видео)

Короче говоря, единственная причина использовать Flash - это то, что «большинство людей установили его сегодня», что может быть довольно веской причиной, пока она существует.

Автор: Ken Размещён: 06.07.2009 09:45

2 плюса

833 Репутация автора

Поскольку теперь браузер получает видеофайл по обычному HTTP, по сравнению с каким-то непонятным методом, определенным в SWF-файле (который необходимо проанализировать), теперь вы можете иметь веб-прокси, которые также могут кэшировать видеофайлы! Так же как и сам браузер сможет кэшировать видеофайл.

Автор: Paggas Размещён: 06.07.2009 10:01

13 плюса

3202 Репутация автора

Плюсы:

  1. Вы можете легко использовать этот тег и позволить ему ухудшаться до flash или других типов файлов / кодеков для обратной совместимости без использования javascript .
    • Не нуждается в фирменном плагине
    • Независимо от платформы, а flash - нет (см. Номер 2)
    • Его использование побудит других поставщиков браузеров реализовать его (читается как IE).
    • Тег имеет семантическое значение.
    • Поставляется встроенным в браузер.
    • Нет поставщика блокировки

Минусы:

  1. Это часть незаконченного стандарта.
    • Очень маленький процент установленных браузеров поддерживает это <- не проблема (см. Номер 1)
    • Поставщики браузеров еще не договорились о стандартном кодеке <- тоже не проблема, см. Ссылку в nr. 1)
Автор: hannson Размещён: 07.07.2009 02:26

1 плюс

0 Репутация автора

Я верю, что это разрушит Flash, поскольку можно быстро внедрить стандартную поддержку с открытым исходным кодом на iphone и android и других мобильных телефонах, а также поддержку настольных ОС. Формат OGG позволяет мне переходить к видеофайлу через обычное http-соединение. Я могу щелкнуть правой кнопкой мыши и сохранить файл, если это разрешено, совместное использование и транспортировка этих файлов будет проще. В качестве «правильной» разметки к ней могут обращаться буквально сотни тысяч пользователей, использующих специализированные устройства для доступа в Интернет. Как «правильный» элемент dom, он может взаимодействовать с javascript, позволяя ему полностью взаимодействовать с остальным содержимым страницы, и, наконец, у Microsoft есть опыт притворства игнорировать будущие стандарты при продвижении их собственного решения, по мере того, как пользовательские пики достигают пика, они бросают руль вправо и разворачивают реализацию для защиты своей пользовательской базы. Flash был единственным выбором для видео в сети, но ненадолго, он был отличным программным обеспечением сам по себе, и я вижу, что он занимает какую-то позицию, но для видео он только когда-либо был «единственным выбором».

Автор: tudor Размещён: 07.07.2009 07:25

0 плюса

10219 Репутация автора

Я думаю, что подавляющее большинство из этих ответов сводятся к следующему: Flash разработан в основном для массового рынка, поэтому он обеспечивает самый простой способ охватить большую часть рынка, но он недостаточен для охвата менее распространенных и развивающихся платформ (то есть шаткой Linux). и нет айфона). Это история о Flash с самого первого дня. Это практически пример того, как проприетарное и ОС программное обеспечение отличаются (и дополняют друг друга).

С другой стороны, я думаю, что большинство ответов серьезно недооценивают угол кодека. Есть одна основная причина, по которой Flash-видео доминирует сегодня в Интернете: это единственный способ опубликовать одну версию видео и ожидать, что ее смогут просматривать более половины вашей аудитории. Несмотря на то, что тег видео выглядит хорошо спроектированным, что касается сопоставления нескольких исходных файлов с установленными кодеками пользователя, все еще трудно определить, сколько кодеков необходимо для охвата определенного процента аудитории, и невозможно определить, будут ли люди обновить по мере появления новых кодеков. Флэш-видео имеет более известное количество и достаточно хорошее ожидание обновлений для большей части аудитории.

Я также думаю, что в большинстве ответов угол производительности также завышен. Это правда, что Flash использует больше процессоров, чем любой другой плеер, который у меня есть, но он также запускается быстрее - на порядок. Когда я сталкиваюсь с веб-страницей со встроенной MPG, мой браузер останавливается на 15+ секунд, пока загружается QuickTime, или, возможно, только на 5 секунд, если он уже работал. (Почти так же плохо, как PDF;)) Очевидно, что Flash в некоторых отношениях менее эффективен, но, с моей точки зрения, он эффективнее в других; как и любое программное решение, компромиссы.

Автор: fenomas Размещён: 07.07.2009 08:11

115 плюса

51692 Репутация автора

Представьте, если бы не было imgтега. Если вы хотите изображения, вы должны использовать сторонний плагин, который очень медленный и не имеет стандартного способа встраивания его в страницу. Вы не можете легко скопировать изображения таким образом, и поисковые системы в основном не имеют ни малейшего понятия, что это за изображение, игра или что-то еще.

Без этого никакие изображения были бы недоступны.

Тогда представьте, что был выпущен браузер, который позволяет вам использовать этот новый модный imgтег.

Тег видео (и аудио) - логичный разумный способ для вещей работать. Нам не нужен сторонний плагин для использования полностью стандартного медиа-формата.

Автор: Rich Bradshaw Размещён: 07.07.2009 09:11

5 плюса

6887 Репутация автора

Плюсы:

  • Ogg / Theora / Vorbis бесплатно для всех участников цепочки (льготный период H.264 для хостинга H.264 заканчивается в конце 2015 года, а кодирование и декодирование уже подлежат роялти)
  • Как только запасной вариант для IE больше не нужен, <video>он станет проще, чем Flash
  • Нет необходимости в плагине тюрьмы - поставщики браузеров могут исправлять свои ошибки
  • Интегрируется с CSS-эффектами
  • Интегрируется с SVG-эффектами
  • Интегрируется с JavaScript
  • Может быть перенесен на любую платформу без разрешения Adobe
  • Пользователь может легко сохранить видео на диск
  • Можно заставить работать безопасно в каналах синдикации (но программное обеспечение еще не готово)

Минусы:

  • Поддержка IE для элемента video должна ждать до IE9; текущий IE-совместимый резервный рендер Ogg полагается на Java до тех пор, пока не будет завершено решение ActiveX или решение Silverlight
  • Safari нужен XiphQT, чтобы играть в Ogg, потому что Apple не поставляла Theora.
  • Обремененный роялти формат необходим с iPhone (но не хуже, чем Flash)
  • Не может работать в полноэкранном режиме в каждой версии для настольного компьютера, которая поставляется сегодня
Автор: hsivonen Размещён: 07.07.2009 09:45

3 плюса

31 Репутация автора

Больше плюсов для Flash:

  • Adobe может добавлять новые функции и новые кодеки к видео намного быстрее для массовой аудитории (как правило, менее чем через год более 90% пользователей обновляют до последней версии Flash) по сравнению с поставщиками браузеров (все еще существует большое количество пользователей IE6). и этот браузер вышел в 2001 году).

  • Возможности, найденные во Flash, которые, я думаю, в конечном итоге дойдут до браузеров, но пока отсутствуют.

    • полноэкранное видео (есть надстройка Firefox, которая поддерживает это, но ни один из браузеров пока не поддерживает изначально)
    • видеокамера, только небольшое количество веб-сайтов используют это, но есть некоторые действительно интересные вещи, происходящие в наши дни с видеокамерой и дополненной реальностью во Flash
    • Одноранговое видео, только что добавленное в Flash Player 10, и, поскольку уровень проникновения Flash 10 приближается к 90%, я думаю, вы увидите больше

Те, кто говорит, что Flash не индексируется, узнают, что Google в последнее время делает с индексацией Flash-контента благодаря безголовому плееру, поставляемому Adobe. Поэтому, если вы выполните поиск в Google по FLV-файлам , вы увидите, что Google уже индексирует Flash-видеофайлы.

Между тем, Adobe Premiere CS4 имеет функцию распознавания речи, которая выводит субтитры для видеофайлов в формате XML, который можно легко использовать в видео Flash. Поэтому ожидайте, что в будущем видео для Flash станет более популярным.

Автор: Matthew Fabb Размещён: 07.07.2009 10:04

3 плюса

108 Репутация автора

  1. Поддержка многих мобильных устройств сегодня : iPhone, IPod Touch, Symbian S60, Android и т.д.

  2. Mozilla Firefox, Google Chrome, Apple Safari и Opera поддерживают тег (при условии, что вам потребуется кодировать в 2 формата: H.264 и Ogg Theora. Однако вы можете повторно использовать видео H.264 с помощью Flash или Silverlight отказоустойчивый для старых браузеров и Internet Explorer

Автор: Justin Haygood Размещён: 12.12.2009 10:12

1 плюс

30907 Репутация автора

Я бы сказал, что однозначное преимущество использования <video>вместо Flash заключается в том, что я смогу смотреть видео в своем браузере без сбоев или медленного сумасшествия. Я использую 64-битный OpenBSD, поэтому gnash - это все, что я могу получить, и я включаю его только тогда, когда чувствую себя очень рискованно, потому что большую часть времени я сталкиваюсь с рекламой на флэш-баннере, и мой браузер (firefox 3.5) падает.

А мой браузер мобильного телефона не поддерживает flash, но поддерживает тег видео (и это не слишком «модный» телефон).

Автор: Earlz Размещён: 12.12.2009 10:52

0 плюса

7063 Репутация автора

Недавно я читал об этом на сайте, который сейчас создаю. Сейчас я перешел к Flash-видео, потому что запуск довольно скоро. Кроме того, мы находимся в среде общего хостинга, поэтому все конвертирование видео должно быть выполнено до его загрузки. Я не хочу просить клиента загрузить две версии каждого видео.

Но, в конце концов, я хочу перейти к открытию видео. Это выглядит довольно круто. Я видел демо, которое использует javascript для наложения субтитров на видео, изящно понижаясь при отсутствии javascript до текстовой транскрипции под видео. (Я думаю, что это было в A List Apart.) И у Mozilla есть несколько забавных демонстраций. http://arstechnica.com/open-source/news/2009/05/google-dailymotion-endorse-html-5-and-standards-based-video.ars

Автор: TRiG Размещён: 02.02.2010 05:51

1 плюс

11 Репутация автора

Что касается этого пункта:

«Что касается семантической части - я понимаю, что поисковые системы могли бы лучше обнаруживать видео сейчас, но ... что они будут делать с ними в любом случае? Хорошо, поэтому они знают, что на странице есть видео. И? Они не могу проиндексировать видео! Я хотел бы еще несколько аргументов здесь. "

при правильной оптимизации видео будет включать стенограмму, которую может прочитать поисковая система, и, соответственно, разглашать всю информацию о видео. Я думаю, они могут проиндексировать страницу видео? Что касается ценности этого ... я думаю, мне не придется смотреть дерьмо, которое мне не нужно, чтобы найти то, что мне нужно, bcz, я буду точно знать, что в видео

Автор: Ron Размещён: 04.05.2010 07:53

0 плюса

3690 Репутация автора

Вспышка контролируется одной компанией. Эта компания может точно решить, что делать с будущим Flash, и никто другой не может повлиять на это. Скажем, например, что они (Adobe) неожиданно решили взимать плату за использование Flash. Что будет со всеми миллионами веб-сайтов в зависимости от этого?

Нам нужно действовать, и это сейчас. Мы должны использовать открытые стандарты, и нам это очень нужно. Это единственное, что делает кровотечение метки важным для мира.

(Лицензионная плата за Flash может или не может показаться реалистичным шагом от Adobe, но это не имеет значения. Моя точка зрения заключается в том, что они контролируют ситуацию. Еще одна вещь, которая может произойти, это то, что Adobe решит отменить Flash. Представьте, что произойдет тогда , если не было тега.)

Автор: Johan Размещён: 04.05.2010 08:03

2 плюса

448 Репутация автора

HTML5 Плюсы:

  1. Он поддерживает совершенно новый DOM API для видео объектов, вы можете написать скрипт, который может взаимодействовать с новыми тегами HTML5.
  2. Вы можете обнаружить воспроизведение видео с поддержкой другого формата, приостановить и отслеживать воспроизведение видео.
  3. Его уже хорошо поддерживают. Firefox, Opera, Chrome уже поддерживают Chrome, видео и т. Д. Даже YouTube тестирует некоторые HTML5-плееры.

Плюсы Flash / HTML5:

  1. Вспышка есть везде. Так что HTML5 займет много и много времени, чтобы наверстать упущенное.
  2. Flash поддерживает широкие возможности, пусть это будет рендеринг HW, поддержка видео высокой четкости, поддерживаемые анимационные функции просто незаменимы (?)
  3. DOM API никогда не заменит функцию AS2 / AS3, уже поддерживаемую Flash.
  4. Просто посчитайте количество профессиональных разработчиков Flash ... они никогда не переключатся, если HTML5 не ответит на все их вопросы. Есть ряд разработчиков флэш, которые еще не переключились с AS2 на AS3 :-)
Автор: rptr87 Размещён: 12.10.2010 07:50

36 плюса

376 Репутация автора

Решение

Здесь есть много хороших моментов, и, как и в боевом стиле боевых искусств, каждая точка имеет свою направленность, и каждый может быть защищен; но каждый может быть побежден с правильными шагами.

Любой, кто стоит на спорах о «пропетических» плагинах, быстро упадет. Microsoft, Apple и Adobe несут вину, но это просто БИЗНЕС. Вы не будете менять бизнес в одночасье, и каждый уровень сложности, добавляемый новым тегом, таким как

HTML 5 теперь работает, как и Flash. Как это реализовано, навык, который ему требуется - это определяет каждый ресурс, будь то производительность сотрудника, власть веб-мастера или влияние домена.

Хотя мне всего 40 лет, я начал программировать, когда оранжевый или зеленый монохромные мониторы были в качестве цвета, и установка оборудования шла с молитвенниками вместо инструкций по эксплуатации. Может быть, вы могли бы выяснить AT-команды для модема, когда он не будет настраиваться на вашем оборудовании, а 64 КБ ОЗУ было похоже на WOWWWWW!

HTML 5 / Flash - небольшая неприятность по сравнению с этим дерьмом. Давайте все узнаем, как сотрудничать в сообществе для лучшего ресурса. Есть проект с открытым исходным кодом Flash, в нем будут ошибки. Так будет HTML 5 ...

Каждый аргумент здесь верен, но не обязательно продуктивен. Используйте эту энергию для решения.

Автор: Max Bellasys Размещён: 26.10.2010 05:37

2 плюса

29 Репутация автора

Вот мои плюсы HTML 5 в 2012 году:

  1. Я использую HTML5 след YouTube. Теперь флэш-плеер не падает все время. Теперь мой компьютер стабилен уже несколько недель. Теперь я счастливее.
  2. Я не вижу «обновления HTML5-плеера» всякий раз, когда перезагружаю свой компьютер, как при работе с flash.
  3. Когда встроенное видео везде работает с HTML 5, я могу удалить флэш-память с моего компьютера, потому что я использовал его только для воспроизведения видео.
  4. Это профессионал для разработчиков веб-сайтов: у меня есть флэшблокер из-за того, что он раздражает. У меня нет блокировщика HTML5. У веб-мастеров есть второй шанс отправить мне контент.
  5. HTML5, вероятно, будет правильно реализован в браузерах, а не будет дырой в безопасности # 1 на большинстве компьютеров.
Автор: JJCJ Размещён: 24.04.2012 08:46

0 плюса

76 Репутация автора

Текущее состояние Flash:

Платформы Flash Desktop:

  • IE
  • Microsoft Edge
  • Safari (Mac)
  • Хром
  • FF
  • опера

Мобильные браузеры:

  • нет

Таким образом, вы не можете использовать Flash-видео в мобильных браузерах, поскольку Flash Player по умолчанию не установлен.

Оптимальный способ - использовать HTML5-видео с резервной версией Flash для тех браузеров, где HTML5-видео не поддерживается.

Автор: eeKat88 Размещён: 16.09.2015 09:02
Вопросы из категории :
32x32